Я считаю, что лучший материал для строительства дома — это старый добрый керамический кирпич. Преимуществ у него много, а недостаток, практически, только один — цена. Ведь чтобы построить теплый дом, соответствующий требованиям современных норм, потребуется толщина стены более 2-х метров! При условии, конечно, что вы строите в средней полосе из обычного полнотелого керамического кирпича. Представляете какой нужен фундамент под такую стену? А сколько кирпича уйдет? А денег?
Можно, конечно, использовать современный крупноформатный камень из пористой керамики:
Тогда, при тех же исходных данных потребуется уже толщина стены около 0,5 метров. Намного лучше. Только теперь у стены из такого камня появились некоторые недостатки: прочность камня за счет большого количества пустот значительно снизилась и придется предпринять некоторые конструктивные меры (например, бетонный армопояс под перекрытие), фасад такого дома нуждается в дополнительной отделке — (штукатурка, облицовочный кирпич, сайдинг), не так просто будет что-то закрепить на такой стене, внутри дома без штукатурки сложно обойтись. Между прочим, такой материал очень популярен в Германии.
Как альтернативу, можно рассмотреть эконом-вариант кирпичной стены — комбинацию прочного кирпича и утеплителя. Например, несущие стены сделать из кирпича, затем снаружи закрепить утеплитель и обложить облицовочным кирпичом. В этом варианте слабое звено — слой утеплителя. Категорически не рекомендую пенополистирол и все его вариации. Традиционный пенопласт со временем осыпется, да и мышки его обожают. Экструдированный пенополистирол лишен этих недостатков, но его подводит практически нулевая паропроницаемость. Придется очень внимательно проработать систему приточно-вытяжной вентиляции, иначе повышенной влажности и сопутствующей плесени не избежать. Стены должны «дышать». В доме с парпроницаемыми стенами дышится легко. Пример «дышащего» дома — деревянный сруб.
Можно утеплять внешние стены каменной ватой, предназначенной для фасадов. Но вата рано или поздно тоже «съедет», появятся щели — мостики холода. Есть вариант использовать эковату или задувную вату, которая заполняет весь зазор в стене. Она даже продается в обычных балончиках для пены.
Раз уж вспомнили про деревянные дома, давайте поговорим про срубы. Те самые бревенчатые дома из старой русской деревни. Экологичный материал, замечательно дышит. Однако у него есть два главных недостатка, которые перечеркивают все преимущества: сильная усадка в первые годы и пожароопасность. С усадкой можно бороться использованием клееного бруса, но цены на него «кусаются». А вот с пожароопасностью сложнее. И не думайте, что можно обработать древесину огнебиозащитным составом и спать спокойно. Обратите внимание на надписи на банке с таким составом — срок эффективного действия защиты всего несколько лет.
Был у меня такой случай. Отдал я соседу обрезки досок, обработанные в два слоя огнезащитой. Через некоторое время встречаю его и говорю, что доски обработаны, в качестве дров не сгодятся. А он мне отвечает, что замечательно спалил все обрезки в печке и не отказался бы от еще одной партии таких дровишек.
Если стоит задача построить максимально бюджетный дом, смотрим в сторону разновидностей каркасного домостроения. Вариантов много — идея такая: каркас из деревянных брусьев или металлического профиля, внутри утеплитель, с двух сторон обшит фанерой или OSB. Просто, быстро, легко. Конечно, не каменный дом, но жить можно. Немного дегтя: конструкция все же горючая, срок службы такого дома уступает кирпичному, внешний вид на любителя (скорее всего отделка фасада сайдингом), легкая конструкция может реагировать на сильные порывы ветра (дом не рассыпется, но вы почувствуете). Тем не менее как эконом-вариант вполне можно рассматривать. Только, пожалуйста, не используйте в качестве утеплителя пенопласт.
Газобетон и пенобетон. Оба материала — это компромисс между прочностью бетона и теплоизолирующими свойствами воздуха. Пенобетон образуется путем смешивания цемента с различными добавками-пенообразователями, в результате реакции с водой материал вспенивается и заполняет форму. Т.е. пенобетон можно изготовить в домашних условиях или на небольшом производстве. Можно, даже, выстроить опалубку дома и заливать стены монолитным пенобетоном. Газобетон получается иным способом, Цемент, известь, гипс и немного алюминиевой пудры. Именно последний компонент приводит к химической реакции с образованием пузырьков водорода. Автоклавный газобетон проходит ускоренное «созревание» в камере под высоким давлением, влажностью и температурой. За счет автоклавного твердения газобетон не подвержен дальнейшей усадке, чего лишен пенобетон, «дозревая» длительное время, возможно уже в стенах вашего дома. Это одно из различий двух материалов. Кроме того, газобетон изготавливается в виде огромного куба, а затем разрезается на блоки. Погрешность реза очень невелика — около 1 мм. В итоге получается блок с идеальной геометрией, и если каменщик аккуратно сложит стену, то ее отклонение от прямой составит всего несколько миллиметров. Можно сразу шпаклевать без штукатурки. Это — два. И, наконец, немаловажное отличие двух технологий состоит в том, что автоклавный газобетон может быть изготовлен только на серьезном предприятии с соблюдением технологии и рецептуры, а пеноблоки можно «клепать» и в гараже «на глаз».
Газобетон называют аналогом дерева, и не зря. Он легкий, теплый, паропроницаемый, т.е. «дышит», легко обрабатывается (можно пилить ножевкой). Но, тем не менее, у газоблока есть и недостатки: пониженная прочность на излом, трудности с креплением к нему чего-либо. Можно легко забить гвоздь в стену из газоблока, но так же легко его можно и вытащить. Для крепления различных материалов и оборудования в продаже имеется большое количество специальных дюбелей, цена на них давно сравнялась с дюбелями для бетона, например. А вот для устранения первого недостатка придется предпринять специальные меры, прописанные в нормативной литературе. Об этом позже.
У газо- и пенобетона есть общий недостаток — их нельзя оставлять без наружной отделки, во-первых, не красиво, во-вторых, под воздействием внешней среды он начнет постепенно разрушаться. Способов отделки много: штукатурка, облицовочный кирпич (не забудьте про вентилируемый зазор), сайдинг и т.д.
Неплохой и экологичный материал для стен — ракушечник. Но он доступен далеко не везде, да и качество и свойства сильно зависят от места добычи. По своим свойствам этот материал близок к газо-пенобетонам, но имеет природное происхождение. Недостатки ракушечника те же.
Несъемная опалубка. Это блоки из пенопласта с пустотами внутри. Из блоков, как из кубиков, собирается стена, а затем внутрь заливается бетон. Получается армированная бетонная стена, покрытая с двух сторон пенопластом. Все бы ничего, но все портит пенопласт. Видел как-то дом из таких блоков после пожара — страшное зрелище: бетонные стены с дырками от пластиковых связей. Остаюсь при своем мнении: пенопласту не место в стенах жилого дома.
На этом выбор материалов не заканчивается, например есть солома или саман (та же солома или камыш с глиной), но, давайте ограничимся описанными выше.